Ім’я P.Diddy знову опинилося в центрі гучного скандалу. Видання New York Post повідомляє про новий позов проти репера, у якому пролунали слова, що моментально підірвали медіапростір.
Підпишись на наш Viber: новини, гумор та розваги!
ПідписатисяПозивач стверджує: Дідді не просто погрожував йому, а фактично натякнув на свою причетність до вбивства Тупака Шакура.
Позов подав Стів Отіс. За його словами, у 2012 році, коли він працював у чоловічому ескорті, P. Diddy накачав його наркотиками та зґвалтував. Після цього, як стверджує Отіс, репер намагався змусити його мовчати за допомогою залякувань.
Ключова фраза з позову звучить максимально моторошно і вже розлетілася заголовками по всьому світу:
"Якщо я зміг прибрати Тупака, то, як думаєш, що може статися з тобою?".
Саме ці слова багато хто сприйняв як фактичне зізнання. Але юридично це не так. Йдеться не про доведений факт, а про заяву в межах цивільного позову. Суд має з’ясувати, чи були ці слова сказані насправді, і що саме мав на увазі відповідач.
Тут важливо нагадати реальний контекст. Тупак Шакур був застрелений у Лас-Вегасі 7 вересня 1996 року та помер через шість днів у лікарні. Офіційно його вбивство досі не розкрито. За десятиліття з’являлися десятки версій: від міжбандитських розбірок до змови великих фігур у музичній індустрії. Жодна з них не отримала остаточного юридичного підтвердження.
P. Diddy багато років був частиною цієї історії опосередковано. Він був близьким другом і продюсером The Notorious B.I.G., головного музичного опонента Тупака. Сам Біґґі був убитий у 1997 році, і його справа теж залишається нерозкритою. Через це будь-яка згадка імені Дідді в контексті смерті Тупака завжди викликає вибухову реакцію.
Новий позов не стверджує напряму, що Дідді вбив Тупака. Але фраза, яку наводить Стів Отіс, звучить так, ніби сам репер хотів, щоб його сприймали як людину з безмежною владою та можливостями. Це класична тактика психологічного тиску: не довести, а налякати.
За останні роки проти P. Diddy подано одразу кілька позовів, пов’язаних із сексуальним насильством, торгівлею людьми та примусом. Сам репер усі звинувачення відкидає й називає їх наклепом та спробою зруйнувати його репутацію.
Юристи наголошують: слова зі скарги — це позиція позивача, а не встановлений судом факт. Але в інформаційному полі вони звучать як бомба уповільненої дії. Бо навіть натяк на причетність до найгучнішого вбивства в історії хіп-хопу — це рівень, який уже не перекриє жоден піар.
Нагадаємо, що P. Diddy знову втрачає свободу: знаменитий репер залишиться за ґратами довше, ніж очікувалося.
Раніше ми повідомляли, що Тупак повернувся з того світу: фанати опублікували знімок постарілого репера.
